Eine moralische Entscheidung

[:de]

Ein Film von Vahid Jalilvand,

Dr. Nariman muss auf der Straße ausweichen und touchiert ein Motorrad, auf dem Moosa mit seiner Familie unterwegs ist. Der Arzt versucht, das alles ohne Polizei zu klären, bietet dem Mann Geld an und will die Familie auch ins Krankenhaus bringen. Doch letzteres lehnt Moosa ab. Nariman arbeitet in der Gerichtsmedizin und erfährt am nächsten Tag, dass ein Junge eingeliefert wurde: Moosas achtjähriger Sohn. Er ist in der Nacht verstorben. Die Todesursache scheint eine Fleischvergiftung gewesen zu sein. Aber das beruhigt Nariman nicht. Es könnte auch der Unfall gewesen sein, der die direkte Todesursache darstellt.
„Eine moralische Entscheidung“ ist ein beeindruckender Film, weil er eigentlich eine sehr unscheinbare Geschichte erzählt. Eine, in die man sich hineinversetzen kann, denn im Kern geht es vor allem darum, dass jede Entscheidung zu Konsequenzen führt – und die sich immer dramatischer ausweiten können. Es gibt einige Momente in diesem Film, in denen sich Menschen anders hätten verhalten können. Damit einher geht immer die Frage, ob der Ausgang besser gewesen wäre, wenn eine andere Entscheidung getroffen worden wäre. Hätte das Kind überlebt, wenn der Arzt darauf bestanden hätte, ins Krankenhaus zu fahren? Hätte der Vater es früher ins Krankenhaus bringen müssen, als er es getan hat? Hätte der Arzt mit dem Vater nach dem Tod des Kindes reden sollen? Hätte das verhindert, dass er die Schuld bei dem Mann suchte, der ihm das vergammelte Fleisch verkauft hat, durch das sich der Junge die Vergiftung zugezogen hat? Eine konkrete Antwort gibt es auf all diese Fragen nicht. Sie sind immer reine Spekulation, aber sie quälen die Hauptfigur.
Denn Dr. Nariman ist ein penibler, sehr korrekter Mann. Jemand, der den Dingen auf den Grund geht. Der einfach nicht lockerlassen kann. Denn eigentlich wäre er aus dieser Angelegenheit fein herausgekommen, aber er selbst ist es, der die Untersuchung erneut beginnen lässt. Weil der Zweifel darüber, ob er es war, der am Tod des Jungen schuldig ist, für ihn letzten Endes qualvoller ist als jede konkrete Erkenntnis, die kommen könnte, inklusive der Konsequenzen, die sich daraus ergeben.
Peter Osteried | programmkino.de

Beste Regie und bester Hauptdarsteller – Venedig 2018

[nbsp]
Credits:

Bedoone tarikh, bedoone emza
IR 2017, 100 Min., Farsi OmU
Regie: Vahid Jalilvand
Kamera: Peyman Shadmanfar
Schnitt: Vahid Jalilvand, Sepehr Vakili
mit: Navid Mohammadzadeh, Amir Agha’ee, Hediyeh Tehrani, Zakiyeh Behbahani

Termine:

noch keine oder keine mehr

[nbsp]
Trailer:

EINE MORALISCHE ENTSCHEIDUNG Trailer HD

Dieses Video auf YouTube ansehen

Im Kino in Farsi mit deutschen Untertitlen.

[:en]A film by Vahid Jalilvand, In Farsi with German subtitles.

[Credits] [Termine] [Trailer]

In the tried and tested tradition of Iranian arthouse cinema (think of the work of Abbas Kiarostami and Asghar Farhadi), director and co-writer Vahid Jalilvand gradually confronts the viewer with a moral dilemma. It’s undoubtedly about the contrast between good and evil, but that doesn’t make it immediately clear what the best course of action is.
A usually strict coroner finds the body of an acquaintance in the mortuary. His colleague has already determined the cause of death, but he has another possible explanation. However, to reveal the truth would mean becoming personally involved in the case. Moreover, it could have unjust consequences for those involved.
Jalilvand uses a bleached colour palette, leaves plenty of room for his naturalistically acting protagonists and builds the tension gradually with more and more new complications. Best Film and Best Actor (Amir Aghaee) prizewinner in the Orizzonti programme at the Venice Film Festival.